从 此 过 上 没 羞 没 臊 的 观 影 生 活 电影派 Vol.1376 韩国电影，又出了一个爆款。 它于2018年8月15日上映，当天开画，票房不及《与神同行2：因与缘》， 第二天，就开始反超，并一跃成为票房冠军。 上映4天，观影人次突破100万。 ...
从 此 过 上 没 羞 没 臊 的 观 影 生 活
电影派
Vol.1376
韩国电影，又出了一个爆款。
它于2018年8月15日上映，当天开画，票房不及《与神同行2：因与缘》，
第二天，就开始反超，并一跃成为票房冠军。
上映4天，观影人次突破100万。
这部影片节奏感很强，戏剧张力大，关注的社会议题也引出了广泛的讨论。
它就是——
《目击者》（2018）
故事刚开始，是一个日常场景。
一个母亲，女儿被私家车撞了。
母亲苦苦寻找目击者，想伸张正义，没有人理会。
当她问到主人公韩尚勋，他也只是用礼貌性地微笑。
耐心倾听，但一句话没说。
正所谓“事不关己，高高挂起”。
韩尚勋晚上应酬完，在电梯里，一个女人形色慌张。
又问韩尚勋。
醉醺醺的他回到家，想到阳台上透口气。
眼里的一幕给他醒了酒。
他刚要报警，好巧不巧，房间里的灯亮了，吓得他摔了手机。
原来是妻子起夜倒水喝。
当韩尚勋再次走向阳台，凶手朝楼的方向给出了警告。
凶手自然也是怕众人的围观。
过了好久，被击打的女人奄奄一息，靠着最后一口气撑着，想要报警。
没想到。
凶手又回来了。
他挂了报警电话，又是重重两锤。
女人死了。她生前看到的世界的最后一面，是居民楼。
女人两次被击打，中间隔了两个小时。
我们发现，这个女人本可以不死。
如果，如果居民楼有人看见了，真的报了警。
但问题也来了，假如我们是主人公，我们敢拨出那个电话么？
打了，很可能引来杀身之祸；
不打，良心不安，但保住了平安。
这也是《目击者》的价值所在，影片本身，就是一个发问。
第二天一早，韩尚勋就犯了心病。
警察在楼下办案，老婆想去围观，他不让去。
他特地叮嘱老婆要亲自接女儿放学。
出门时还特地提醒老婆要关好门。
他怕了。
他的愿望其实也很单纯，他要保住一家人的平安。
去邮箱拿挂号信，拿个信件被撞了，能吓个半死。
李尚勋害怕那个杀人凶手缠上了他。
当他在案发现场，试着代入凶手的视角，看看能否看到自己的阳台。
但这一幕，被凶手抓拍了下来。
作为目击者的他，这回被凶手“目击”了。
很多时候，**，不是我们想逃就能脱身的。
撒手不管，很可能，下一次，**的双手就会向自己伸过来。
警察向居民询问，她们都是敷衍。
甚至，妇女协会还送来了一份联名书。
她们的算盘是，死者不是她们所在的小区的人，没必要招惹麻烦。
如果案子扩大了影响，对小区的声誉、房价都会有损害。
标准的利己主义。
警方呢？
警察队长在得知被害人没有报警成功时，居然暗自庆幸。
他和居民一样，只要事情不牵扯到自己就万事大吉。
人情的冷漠，胜过凶手的冷血。
唯一一个努力寻求真相的，是张在烨警官。
他还有人的悲悯之心。
紧接着，韩尚勋家里开始收到骚扰电话，是试探，也是警告。
威胁一点点逼近这个家庭。
而当张在烨警官询问案情的时候，韩尚勋没有给出任何信息。
他害怕警察不作为，做了证人，万一没抓到凶手，自己反而遭了秧。
事情发展到了这个地步，又生枝节。
凶手将线索指向了死者的男友，并提前把他害死。
警队顺势结案，并借助媒体平息市民怨愤。
这时候，警方只有张在烨警官存着疑虑。
单从房间的布置看，就很有蹊跷。
疑点1：杀人狂魔，居然有女朋友；
疑点2：作案工具都在家里摆放着。
大数据显示，凶手将作案工具藏在家里的概率只有5%。
接着，之前在电梯跟韩尚勋打招呼的女人找上门来，想拉他一块去报警。
她明白，灾祸不是隐瞒了，就不存在了。
韩尚勋因为要自保，又一次置之不理。
但是，这女人的举动被凶手发现了。
而这，导致韩尚勋第三次成为“目击者”。
这个女人也被残忍地杀害了。
为了保全妻女的安全，在警察面前，他大吼着不知情。
很明显，这是说给凶手听。
但这没有阻挡住凶手的施恶。
目击者一个接一个死去，无辜女性再遭毒手。
而当凶手的魔爪终于伸向了自己的妻女时。
韩尚勋终于爆发了。
故事的结尾，警察仍然没有行之有效的作为。
韩尚勋因为妻女安全受到威胁而愤怒。
决心手刃恶魔。
也许是苍天有眼，一场泥石流冲了过来，帮了他的大忙，他击败了恶魔。
《目击者》的灵感来自1964年震惊全美的“吉诺维斯凶杀案”——
当时一位女性在街头被凶手**、被刀刺死。但在长达35分钟的命案现场当中，竟有38人目击惨剧。却没有任何一人出面协助受害者，或至少向警方报案。
这一事件直接发展出社会心理学上的“旁观者效应”。
简单说，旁观者效应指的是，在面对紧急事态，人会因为他人的在场而抑制自己的反应，导致众人都没有积极的作为。
导演受到这起案件的启发，将这一案件扮演到韩国人的生活中。
导演在采访时说——
南韩国民有60%都居住在大楼当中，我也不例外。不过即使只隔了一道墙，但邻居们竟然都彼此漠不关心。我想要表达在这种生活方式当中，当有杀人命案发生时，人们所会表现出来的心理状态。
导演是想透过这个电影，对社会上的人情冷漠，以及政府的不作为做一番批判。
不过，影片在情节设置上存在不少逻辑问题。
比如，在当下的环境里，大白天连续入室杀人，不可能没有监控可供调查；
比如，当男主角意识到妻女的生命将要受到威胁时，没想过报警，申请警方保护；
甚至，凶手就在警察身后的远处，也没有指认凶手。
影片显然是在刻意将政府机关悬置。
导演这么做，无非是要逼迫主角来一场个人与个人的决斗，
也就是说，社会的问题的解决，需要从每个人的改善开始。
但从电影的角度看，完成度欠缺。
从它的社会意义看，派爷觉得还是非常值得推荐。
在影片的结尾，韩尚勋回到案发现场，四周有几家住户的窗户还亮着灯。
他大声喊叫：“救人啊！”
无人应答。
这个结尾非常有力。
这声呐喊同时也喊向了观众，喊向了世人。
如果人人都为了自保熄灭了自己内心的那盏灯，
那么这个世界只会越来越灰暗。
一个zan=【今天点的人，明天都更美】
千万别随便在文章下面留言
原标题：又来一个「爆款」，票房很高，问题不少
关键词：目击者,腾讯网,腾讯新闻
