不要让女性觉醒成为最大的伪命题。 那应该怎么做？ 要抗争—— 她说：女性人生瞬间Snatches: Moments from Women's Lives 这是BBC出品的独白剧，一共8集，一集最长15分钟。 和之前推荐过得《酷 ...
不要让女性觉醒成为最大的伪命题。
那应该怎么做？
要抗争——
她说：女性人生瞬间Snatches: Moments from Women's Lives
这是BBC出品的独白剧，一共8集，一集最长15分钟。
和之前推荐过得《酷儿们》差不多，不同的是，该剧采用了全女性阵容，编剧乃至演员均为女性。
因为本剧是BBC今夏“Hear Her/听见她”专题的核心部分，是为了纪念英国女性获得选举权 100 周年所做的特别节目。
而独白灵感，则来自于那些往往以极大的个人成本公开发表意见、挑战现状或做出反抗的，敢于突破「寒蝉效应」的女性。
寒蝉效应（Chilling Effect）：指对言论自由的阻吓作用，使得个人不敢发表言论，如同蝉在寒冷天气中噤声一般。
一般指被上层权力阶级控制，造成下层阶级无法有效发表意见的情况。
《她说》是基于平凡女性的故事，却展示了8个不平凡的瞬间。
就像雨后春笋的冒头，就像风吹竹林的呼啸，就像雪山融水的叮咚......故事是普通的，意义却是非凡的。
这些瞬间带给了她们疼痛，也促使了她们的改变，更是默默影响了全球女性的命运——
《Compliance 顺从》
女演员被制片人性侵，这样的事显然并非是第一次。
但是同样是女性的制片人助理却一直作壁上观，甚至助纣为虐。
有时候不平等和伤害并非来自敌对的一方，而是本该待在同一阵营的人。
因为她们过分麻木，也因为她们太过顺从。
《Outside 之外》
一位百岁黑人妇女像孙女回顾自己反抗的一生，屋外是****的人群。
屋里屋外，相同的大概就是那颗想要挑战种族隔离，反抗歧视黑人女性的心吧。
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
“如果我们不能在桌上留有一席之地，那就该掀桌而起了。”
《Bovril Pam》
1961年的利物浦，并没有现在那么open，那是一个人人对性避之不及的年代。
那样一个性压抑的年代，只要谈及相关话题就会被冠上“**”“无耻”的罪名。
然而一个被道德约束、被社会钳制、被老妈管教的乖乖女，却大胆地进行了她的性取向的探索。
原来冲破禁忌看似荒诞，却是人性使然，本能使然，规律使然。
《Pig Life 贱命》
直到1991年，在英格兰**妻子都是合法的。
可是，凭什么？
结婚结婚，说好的共度一生，怎么女性就成了男性的附属品、所有物了呢？
我就想吃自己喜欢的食物，留自己想要的发型，做自己喜欢的事儿，拥有属于自己的时间......我想成为我。
《Pritilata 普里蒂拉塔》
灵感来自于Pritillata Waddedar的故事，1932年她为孟加拉国妇女争取投票权。
如果长得好看，为什么不能光明正地露出脸蛋？
如果人人平等，为什么还有人未出生就已经被定下奴隶的命运？
我们，得为自己活。
《Reclaim The Night 宵禁》
1977年的利兹，接连发生了几起凶杀案，死者都是女性，死亡时间都是晚上。
于是有了宵禁，女人们晚上不准外出，外出也必须有信任的男性保护。
什么鬼？犯错的是男人，后果却由女人承担吗？
可是既然知道凶手在男人中间，为什么不把男人关在家里，却让女人心惊胆战地躲藏呢？
《Tipping Point 临界点》
在未来的某一天，一个黑人孕妇被白人至上主义者困在一家医院。
因为她的孩子成了一个临界点：她的诞生，将会导致英国变成白人少数国家。
可是，如果大家真的消除了种族歧视，对于这个小小的生命的诞生又在惧怕什么呢？
黑人白人、男人女人、**孩......我们不都是一样的吗？
每一个故事，都代表了一种反抗。
每一个瞬间，都展示了时代的拐点。
不过，这八场独白，让小王最为印象深刻的，还是它——
Multiples 多个
最初看到这个标题，小王是一头雾水。
“多个、倍数”，当用来形容积极正面的事物时，多多自然益善。
但中国也有一句古话，叫“福无双至，祸不单行”。
在这样一个严肃还有些说教意味的故事里，Multiples代表的当然不是成倍的福气，而是接连不断的灾难。
故事的灵感源于“2003年一个女人挑战婴儿猝死相关法律的故事”。
这一集的故事由希欧布罕·芬内朗（Siobhan Finneran）讲述。
是不是有些眼熟？
没错，她就是《唐顿庄园》里的反派Sarah O'Brien。
回到故事。
当你发生一些不好的事情或者比较遗憾的事情时，周围的人总是会表现得非常善良。
你的脚扭了，旁人也许会说“怎么这么不小心？”关心却捎带着点儿责备。
你的工作丢了，旁人也许会说“哦，真可惜”好像他们真的感觉很遗憾。
你的狗被碾死了，旁人也许会说“真是太惨了”甚至有些留下眼泪，仿佛那狗是他们的。
你的经历越糟糕，同情你的人就越多，甚至一些你不怎么打交道的人也会热切地关心你。
就像本集故事的女主Jen一样。
Jen的孩子猝死了。
那辆停在她家门外的救护车像一个鲜明的箭头直指她家，上面或许还标注着“重大事件发生了”的醒目提示。
“那里面出了很糟糕的事”，话就这么传开了。
发生了如此沉痛的惨事，以至于整条街的邻居都聚集到了她家门口。
大家都纷纷表示同情和惋惜，从来没有和她说过话的老女人嘴里喊着“亲爱的”送来了一束花，还有人带来了砂锅和酒。
甚至有人还提出帮助她修剪草坪，可是Jen什么都不想要。
“我只想要我的宝宝回来。”
明明她的孩子之前还好好儿地活着，昨天没事，前天也没事，一直都没事。
喝奶、打嗝、便便......除了会大喊大叫，可是小孩儿不都这样吗？
可是第二天早晨，本该在孩子的哭声中醒来的早晨，安静得出奇。
孩子死了。
这该是个悲伤的故事，可是故事的走向却发生了偏离。
“一道闪电是不会打两次的，对吗？”拿着砂锅的女子质疑道。
就因为这是发生在这个家庭的第二起婴儿猝死事件，这个刚刚失去孩子的母亲，还未接受失去孩子的事实，就遭受到了来自他人的怀疑。
“无风不起浪”，女子避重就轻。
原来那些关心是假，毕竟事不关己；原来八卦才是真，毕竟有太多人把乐子建立在旁人的痛苦之上。
两年后，救护车带走了女主的第三个孩子，同样是猝死。
“是那个妈妈干的。”
对于这个经历了三次灭顶之灾的可怜女人，他们不但没有给予支持和安慰，反而报以最大的恶意。
不过也能理解。
毕竟，前英国著名的儿科权威Sir Roy Meadow提出过相关理论。
多个定律：在单个家庭中，如无其他证明，一个孩子突然死亡是悲剧，两个就很可疑，三个就是谋杀。
权威的话，当然是专业的。
Jen被捕，尽管没有任何证据。
可是邻居的女人来作证，“我听到她说已经忍耐到极限了...她生第一个孩子的时候还很年轻，只有16岁...”
没耐心又年轻，所以她把孩子捂死了？
简直荒谬！！！
孩子太吵的时候、孩子吃奶咬得自己很痛的时候，相信每个母亲都会有气极了乱说话的时候。
“恨不得没生过你”、“再哭就打死你”、“再吵就把你丢出去”......
妈妈也是普通人。
可是就是这样每个母亲都会有的“过分想法”，人们觉得Jen不止这么想了，还这么干了。
一个婴儿猝死的概率，八千五百四十三分之一。
两个婴儿猝死的概率，七千三百万分之一。
这样看也许不明显，这样说吧，两个婴儿猝死的概率，大概就和一匹**80:1的马连续四年拿国家赛马障碍赛冠军的概率是一样的。
三个字，不可能。
而Jen三个孩子均猝死，Meadow表示这个概率微乎其微，几乎不存在。
于是Jen被定罪入狱。
她气愤、难过、不解，明明自己才是最受伤的人，怎么就成了儿童杀手？
丈夫抛弃了她，父亲也对自己避而不见，她在监狱备受欺凌，哥哥却让自己接受。
她几乎完全崩溃，可是还是有成堆的恐吓信接踵而来。
没人放过他，她自己也被关于孩子的回忆折磨着，直到遇见了一个女人。
“那些计算是有漏洞的。”
第一次有人告诉Jen，那个关于概率的计算是错误的。
“那个计算建立在每件事发生的概率都相同的基础上，他没考虑完全。”
Jen感到有些难以置信。
“这跟一道闪电打两次不一样，你失去过一次孩子以后，就有更大的可能失去第二个。”
女人表示一定会竭尽所能救出“她们”。
她们？
因为除了Jen，还有更多的母亲因为那该死的“多个定律”，在失去孩子之后，又失去自由、家人、人格.....
这又是另一个“Multiple（多个）”了：
因为一个有缺陷的计算把一个无辜的女人抓进监狱是不小心，两个是残忍，三个就是犯罪。
谁能知道看似无害的数学，也会成为攻击人的危险的工具呢？
但其实，哪里是数学害人呢？
害人的，明明是歧视。
歧视来自哪里？没有足够的权利。
那些“被保护”“被束缚”“被冤枉”......都是因为那时候的女性缺少话语权。
她们的逆来顺受，我们的乖巧伪装，只会让她们逐渐失去自我，失去了反抗的能力和资格。
我们能做的是什么？
去抗争。
女性属于自己，不论是性、还是自由、爱情、婚姻，如何生活都应该是自己选择的。
一旦受到了不公正的对待，当我们的权利遭受到侵害，请一定要发声、抗争。
因为我们的每一次抗争，也许都会带来社会的小小改变。
这部剧拍得是真好。
而且，八张脸竟然撑起了一部9分剧，不得不说BBC很大胆。
风险虽高，但口碑，却是有目共睹的。
我很希望你们都能看看。
想看的，网上就有。
原标题：豆瓣评分9.2，是时候听听“她说”了什么
关键词：小王,猝死,腾讯网,腾讯新闻
