关于音乐版权，有这三大常见误会

原标题：关于音乐版权，有这三大常见误会

　　新仔

　　音乐产业收割机，不爱吃火锅，爱吃底料

　　“维权【三】部曲”第三篇，想聊聊我平时在微博运营的过程中看到的一些关于音乐版权的误读。

　　说到微博，希望大家多关注一下，给我多一点把微博做好的动力。

　　言归正传。

　　过去一年，我通过学习，对于音乐版权有了一定程度的了解。

　　音乐版权真的是一个非常复杂的体系，我做了多年音乐媒体，仍然一知半解。

　　所以，普通人，甚至入行未深的独业内，对于版权产生误解也就在所难免了。

　　哪些误解是我认为比较深的呢？主要有三条：

　　误解一：音著协可以包办一切

　　每次提到侵权，我经常会看到有人说，可能人家已经给音著协交钱了。

　　我的理解，他可能是认为，只要给音著协交了钱就万事大吉，歌曲就可以随便用了。

　　不是这样的。

　　一首歌的版权包括两个神圣不可分割的部分：词曲版权（也就是通常说的著作权）和录音版权。

　　音著协只管词曲版权（所以叫中国音乐著作权协会），而且是在音著协注册的音乐人的词曲版权。

　　如果音乐人没在音著协注册，理论上音著协是不管的，也管不了，节目给音著协再多钱也不行。

　　而且，因为录音版权不归音著协管，节目现场如果录音上线，还需要录音版权人的许可。（谁出钱录音谁有录音版权）

　　所以，并不是给了音著协交了版权费就可以为所欲为了，还要看相关创作者有没有在音著协注册，以及有没有涉及录音版权的使用。

　　误解二：翻唱没卖钱就不算侵权

　　好几个网友问过我类似的问题：我翻唱一首歌，上传到音乐平台，没有收入，也算侵权吗？

　　我认为算，而且跟卖不卖钱没有关系。

　　你把翻唱的歌曲录制下来，上传到音乐平台，这一过程，已经涉嫌侵犯录音版权了。歌曲在音乐平台公开播放，也涉嫌侵犯著作权。（哪怕你有给词曲作者署名，但如果事先没有获得授权，都算侵权）

　　这种情况很常见，以前主要是独立音乐人翻唱，因为没什么名气，所以关注度不高。

　　近年来，随着直播热的，很多知名主播翻唱的歌曲都上传到平台上，翻唱侵权越来越受到关注。

　　比如《我要你》的创作者樊冲就在微博中抨击知名主播冯提莫侵权。

　　误解三：八小节相似才算抄袭

　　国内外法律都没有明确规定几小节相似算抄袭。

　　不过国内外都有类似的“迷思”：国内是“8小节”，国外有“5秒”、“50秒”、“1小节”、“8小节”等。

　　但这些所谓“约定俗成”或“业内共识”其实在法律上都是站不住脚的。

　　国外有专攻音乐的律师曾经撰文提醒音乐人，1秒都有可能构成抄袭，看法官怎么判。

　　而在中国，音乐作品是否构成抄袭，法院通常会采用“接触加实质性相似”的判断原则。实质性相似由专业机构来鉴定。

　　至于多少小节算抄袭？反正未必是8小节。比如2003年可口可乐广告歌《日出》被判抄袭太阳神广告歌《当太阳升起的时候》，依据是4小节加听感雷同。

　　总之，别抱着侥幸心理去搞创作就对了。

　　#小问题#

　　关于版权，你还知道有哪些误解或疑问？

　　请在文后留言

　　- 完 -

　　本文仅在新音乐产业观察发布，不授权转载，任何非新观渠道发布均为侵权

原标题：关于音乐版权，有这三大常见误会

关键词：音著协,音乐人,樊冲,音乐平台,侵权,版权,腾讯网,腾讯新闻